下载排行
-
俄罗斯创新驱动发展的国家治理机制评价
[摘要]对于国家治理机制在创新驱动发展中的有效性评价，各国学者的理解不尽相同。本文在综合各国学者研究的基础上，从三个方面对俄罗斯创新驱动发展的国家治理机制的有效性进行分析；从内部因素和外部因素两个层面分析了制约俄罗斯创新驱动发展的国家治理机制的各种因素。由于俄罗斯市场机制的不健全，公民社会发展程度不高等一系列因素，国家治理在创新领域的效能没有得到很好的发挥。俄罗斯要实现创新驱动发展，依然需要一定的时间。
-
地缘与区域生产分工网络对亚美尼亚经济发展的影响
[摘要]亚美尼亚经济发展的影响因素既涉及国家的资源禀赋、经济基础和经济发展动力，同时也与该国所处的地缘政治和经济环境密切相关。在目前开放的国际经济循环中，亚美尼亚所处的地缘和区域生产分工网络决定着未来一段时间国家经济发展的方向和前景。亚美尼亚国际贸易的商品结构以互补性贸易为主，但在一些产业方向上参与了具有产业内贸易特征的区域生产分工网络。实证分析表明，亚美尼亚的经济现代化需要最低限度的资本积累和更加专业化的分工经济，选择融入有利的外部区域生产分工网络对亚美尼亚经济发展十分必要。
-
西巴尔干“柏林进程”的进展及其前景述评
[摘要]始于2014年、由德国主导的“柏林进程”在完成首个周期后又继续在东扩成员国波兰启程。虽然“柏林进程”运转时间不长，但已成为关涉西巴尔干地区最有影响力的区域合作机制之一。从进展和成就看，“柏林进程”历次峰会的议题虽然广泛且又不同，但均有聚焦和延续；参与方不断增多，程式化日益明显；合作内容集中在互联互通（“硬联通”）和人文交流（“软联通”）两个层面。就不足与困难来讲，“柏林进程”无独立预算，资金投入有限；制度化不够，约束力不强；监管机制，特别是国别进展报告缺失；项目附带政治性强；西巴尔干成员内部矛盾与问题错综复杂。在美国、俄罗斯加紧介入西巴尔干地区以及该地区内部矛盾和自主倾向日益加剧的背景下，德国不断调适“柏林进程”，吸引并促成波兰和保加利亚承办新周期峰会即是明显例证。从该机制的运作以及德国政坛的变化来看，2021年或是决定“柏林进程”走向的一个关键年份。